Вторник, 17 Ноября 2009

Судебные заседания по иску Администрации Владимирской области перенесены

Владимирский Арбитражный Суд перенес рассмотрение дел по шести храмам РПАЦ в селах Суздальского района на следующие даты:

07 декабря 2009 года - храм св. благов. Князя Александра Невского, с. Весь; храм св. Ефрема Сирина, с.
Омутское; храм чуда Михаила Архангела в Хонех, с. Ивановское.

21 декабря 2009 года - храм св. Василия Великого, с. Борисовское; храм Рождества Иоанна Предтечи, с.
Павловское; храм св. Георгия Победоносца, с. Крапивье. (Начало заседаний в 14:00)

Шесть храмов РПАЦ в селах Суздальского района были переданы Суздальской Епархии в полуразрушенном (а
некоторые в полностью разрушенном) состоянии в период с 1991 по 2000 гг. Государство заключило Охранные
договоры на сохранение «памятников местного значения», но финансировать консервацию и реставрацию
отказалось. Трудами общин верующих и помощью Епархии в храмах были проведены первоочередные
«спасательные» работы, затем большая часть церквей была восстановлена. Комиссия Государственного Центра
по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области, проверявшая храмы в
2007 г., нашла их состояние хорошим и удовлетворительным.

10 сентября 2009 года Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Владимирской
области направил во Владимирский Арбитражный Суд исковой заявление, в котором он просит суд обязать ЦРО
«РПАЦ», ЦРО «Суздальская Епархия РПАЦ» и приходы шести сельских храмов РПАЦ в Суздальском районе
освободить здания церквей в связи с «отсутствием законных оснований для пользования». Ранее, 26 июня с.г.
Департамент в одностороннем порядке разорвал Договоры бессрочного безвозмездного пользования,
заключенные с РПАЦ, и за месяц попросил РПАЦ освободить помещения, что она не выполнила. Спустя две
недели, Департамент решил в судебном порядке освободить здания. Исковые заявления подписаны зам.
губернатора Владимирской области, директором Департамента имущественных и земельных отношений - А.В.
Денисовым.

С юридической стороны, Департамент приводит те же самые аргументы, что и в судебном процессе по поводу
храмов г. Суздаля: Конституция РФ и законы о религиозных правах граждан, Постановления правительства об
особом статусе религиозного имущества напрочь отвергаются, решающими признаются лишь статьи
Гражданского кодекса РФ, в котором, между прочим, ни слова не говорится о религиозном (или культовом)
имуществе.