Вторник, 14 Апреля 2009

РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ОБЪКТАМ В КИДЕКШЕ И КОСМОДАМИАНОВСКОЙ ЦЕРКВИ ОТЛОЖЕНО

14 апреля коллегия судей Первого апелляционного суда г. Владимира в составе судей Бахтияровой, Вичканова и Соловьевой рассмотрела еще три апелляционных жалобы РПАЦ на решения владимирского областного арбитражного суда от 12 февраля с.г. по ограде со святыми вратами, церкви св. Стефана в с. Кидекша и Космодамиановскому храму. В этом случае заявитель жалобы привел следующие основания отмены судебного акта: неподведомственность данного дела юрисдикции арбитражного суда, имеющего право рассматривать только экономические споры. Суд в данном случае не применил «Закон о некоммерческих организациях». Также заявитель указал, что суд первой инстанции не привлек в качестве третьего лица сам Приход св. первомуч. Стефана, которому и передавалось в 1991 году здание храма, ограда и колокольня, что затрагивает права и обязанности прихода. Заявитель также сослался на полномочия Госцентра как территориального органа Министерства культуры РФ, полномочия которого по передаче религиозных памятников в бессрочное безвозмездное пользование религиозным организациям были подтверждены вновь Правительством в 1995 г. в рамках Постановления № 248. На это истец возразил, что права прихода никак не нарушаются, и иск к нему не направлен. Судья также отметила, что приход не подписал апелляционную жалобу Заявителя и вообще не участвовал в суде первой инстанции.
Космодамиановский храм был передан РПАЦ совместным распоряжением Минкультуры и Государственного КУГИ РФ в 1996 г. Охранные договоры были заключены между Госцентром и Суздальским Епархиальным Управлением РПСЦ в 1996 г., а также в 1999 г. между Госцентром и Суздальской Епархией РПАЦ с Актами приема-передачи памятника. Госцентр являлся и по настоящее время является балансодержателем памятника. По этому делу истец также оспаривает полномочия Госцентра и считает, что созданный в 1995 году приход является ненадлежащим пользователем.
Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции нарушил статью 56 Конституции Российской Федерации, которой запрещено ограничивать права и свободы верующих граждан на совместное исповедание религии, предусмотренные статьей 28 Конституции.
После заслушивания сторон суд на основании статьи 158 АПК постановил рассмотрение дел отложить на 28 апреля с.г. соответственно на 14-30, 15-00, 15-30.