Суббота, 28 Февраля 2009

В Суздале прошла пресс-конференция по итогам судебного процесса против РПАЦ

Пресс-конференция, посвященная итогам завершившегося 12 февраля судебного процесса владимирского Теруправления Росимущества к Российской Православной Автономной Церкви, открылась 27 февраля 2009 г. в 14-00 в помещении Суздальского Епархиального управления и продолжалась два часа. На ней присутствовали корреспонденты 3 канала (передача «Главная тема», главный редактор Александр Егорцев), информагентства Росбалт, интернет-портала о религии «Портал-Credo.ru», владимирской и суздальской прессы.

Конференцию открыл Первоиерарх РПАЦ Митрополит Суздальский и Владимирский Валентин, обрисовавший в целом историю преследований РПАЦ со стороны властей и РПЦ МП. Он подчеркнул, что в современной России при наличии фактически государственной церкви МП и ее симфонии с нынешней властью, преследования не подчиняющихся МП Православных Церквей продолжаются. Владимирский арбитражный суд исполнил волю тех людей, которые давно стремятся закрыть РПАЦ, лишить ее храмов и государственной регистрации.

Владыка отметил, что РПАЦ всегда исполняла все требования законов РФ: заключала договоры на использование храмов-памятников, следила за их состоянием, на собственные средства восстановила церкви и добросовестно заботилась о них, использовала переданное ей государственное имущество в уставных целях, ни в чем не нарушая закон. Все изменения своего названия или изменения в Уставе Церковь регистрировала по закону. По сути никаких поводов для истребования государством у Церкви этих храмов назад не было и не могло быть. Еще в 2003 году возглавлявший тогда КУГИ Владимирской области господин Горланов свидетельствовал в одном из судебных процессов, что РПАЦ является законным пользователем переданного ей имущества.

Однако в 2006 году, после создания владимирского Теруправления Росимущества, все резко переменилось — к верующим стали направлять одна за другой комиссии, созданные тем же Горлановым, по проверке состояния церквей и документации на храмы, при этом комиссии получили копии всех охранных и иных документов из архива РПАЦ. После изучения полученных у РПАЦ документов, через год, были составлены судебные иски к Церкви, с требованием изъять государственную собственность «из чужого незаконного владения», под формальным предлогом «мы передавали одному юридическому лицу, а сейчас пользуется другое». Все обращения РПАЦ к государственным чиновникам остались без ответа.

«Мы видим, — заключил Митрополит Валентин, — что в современной России демократия, уважение к правам и свободам граждан, все больше и больше исчезает, а вместо нее наступает сталинизм, то есть тотальное насилие государства над правами и совестью людей, извращенное правосудие, неуважение к законам и конституции собственной страны. Все это является позором для России. Мы будем добиваться и искать правду во всех инстанциях, где только это возможно».

Секретарь Архиерейского Синода игумен Феофан обрисовал хронологию судебного процесса против Церкви. С самого начала, с марта 2008 года, суд занимался сбором документов сторон и рассмотрением вопроса о правопреемстве юридических лиц «Российской Православной Свободной Церкви юрисдикции РПЦЗ», «РПСЦ» и РПАЦ. Благодаря представленным ответчиком документам из Минюста и отдела статистики, а также из анализа Устава Церкви суд установил, что все эти организации являлись подразделениями единой иерархической структуры РПСЦ-РПАЦ, то есть пользователь спорного имущества безусловно один, а именно Российская Православная Автономная Церковь, в разные периоды имевшая разные названия и создававшая разные юридические лица. Других пользователей не было и нет. Даже Владимирская епархия РПЦ МП не заявляет претензий на храмы РПАЦ.

После установления этого факта, в августе 2008 г., суд перешел к анализу правовой законности охранных договоров, и полномочий Госцентра на их заключение. Ответчик представил анализ законодательства, согласно которому в 1993 года Указом Президента, а в 1995 г. Постановлением Правительства полномочия по передаче памятников религиозного назначения были отобраны у КУГИ и переданы Министерству культуры и его представителям в регионах — Госцентрам. В 1999 г. «Государственным центром по охране, использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области» с Суздальской епархией РПАЦ были заключены Охранные договоры, являющиеся основанием пользования храмами, при этом храмы оставались и остаются на балансе Госцентра. В ноябре 2008 года суд казалось бы полностью соглашался с доводами ответчика, однако в начале декабря представитель третьего лица (Инспекции по охране памятников) вдруг заявил суду, что Госцентр не имел полномочий передавать имущество, а это могло делать лишь КУГИ, а также что Постановление Правительства № 490 от 1995 г., на основании которого Госцентр и передавал тогда храмы, противоречит Гражданскому кодексу РФ. Сразу же Теруправление изменило свои исковые требования и заявило РПАЦ, что от имени государства разрывает с РПАЦ всякие отношения, забирает имущество назад, в казну, и просит суд обязать освободить храмы в течение месяца.

В конце концов, к февралю 2009 г. все судьи приняли одинаковое решение – не в пользу РПАЦ. В полученных копиях судебных актов суд, отказываясь хоть как-то отражать доводы ответчика и свою собственную позицию, главным основанием выдвигает отсутствие у Госцентра полномочий на передачу храмов.

«В целом, — заключил игумен Феофан, — суд принял в качестве руководства Гражданский кодекс, забыв, что для передачи религиозного имущества собственником был установлен специальный порядок, и возвращаться оно собственнику должно также специальным порядком. Вместе с тем суд совершенно не учел конституционные права верующих граждан, закон о свободе совести, отделяющую религиозные организации от государства Конституцию, которые не должны нарушать ни Теруправление, ни сам суд».

«В нашем случае мы видим, что вместо того, чтобы продолжить от имени государства прежние отношения с добросовестным пользователем имущества, заключить какие им нужны договоры, чиновники владимирского Теруправления злоупотребили полученными от государства полномочиями, нарушили охраняющую права и религиозные свободы граждан Конституцию, в интересах не государства, а тех, кому выгодно получить отобранные у РПАЦ суздальские храмы».

Управляющий делами Архиерейского Синода архиепископ Феодор рассказал, в каком ужасном состоянии верующие получили от государства храмы, как и с каким трудом восстанавливали их в тяжелые годы перестройки, и как больно им будет покидать свои храмы по желанию каких-то чиновников, замысливших передать их Московской патриархии или устроить из них места по отмыванию денег.Владыка также подчеркнул, что храмы должны принадлежать общинам верующих, а не государству. В дореволюционной России выстроенные народом монастыри и храмы принадлежали самому народу, общине, которая выстроила храм, а не Царской фамилии или Святейшему Синоду. Современное российское государство наследует советскому государству с его антицерковными и грабительскими декретами о национализации церковного имущества. «Именно во исполнение исторической справедливости государство в эпоху перестройки вернуло нам отобранные у нас храмы. Теперь какую справедливость оно восстанавливает? Справедливость Ленина, справедливость большевиков?»

Эксперт ООД «За права человека» Владимир Степанов назвал решения владимирского арбитражного суда «преступлением».По мнению эксперта судьи за вынесенные решения должны отвечать в уголовном порядке, так осуществление правосудия с грубым нарушением Конституции РФ и федерального законодательства привело к нанесению ущерба прихожанам и РПАЦ в особо крупном размере, а члены религиозного объединения и граждане Суздаля лишились прав установленных статьей 28 Конституции РФ. Преступные действия должностных лиц и небрежность привели к грубым нарушениям действующего законодательства и международных норм, и является сознательным уничтожением властью неугодной ей Церкви с помощью суда. Судебное решение Владимирского арбитрижного суда подтверждает нарушение равенства всех религий перед законом и судом со стороны государственной власти при осуществлении правосудия, а также принцип светскости государства. Владимирский арбитражный суд не дал оценку всем этим доводам и лишил граждан исключительных прав на религию, нанёс ущерб в особо крупном размере РПАЦ и прихожанам.

Владимир Степанов и призвал верующих стоять до конца и не отдавать свои храмы, поскольку Россия является правовым государством, в обязанности которого включены исключительные права "свободы совести, свободы вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними", а судебное решение направлено только на лишение прав и свобод прихожан и священнослужителей.

В наше время, — отметил он, — каток государственной машины с рулевым Московской патриархией (сергианского направления) пройдет по всем непокорным — истинно-православным, старообрядцам, протестантам, католикам и так далее, пока в стране не настанет религиозное единомыслие в рамках Московской патриархии.

Эксперт характеризовал политику уничтожения РПАЦ через отнятие у них храмов как «орудий их труда», наличием признаков геноцида, уголовно наказуемым деянием, и посоветовал еще раз обратиться к гаранту Конституции Президенту России Д.А. Медведеву.

Староста прихода Цареконстантиновского собора Дина Барыгина выразила общее возмущение прихожан явной несправедливостью, нежеланием увидеть за буквами документов простых граждан, права которых нарушены судьями. «Государство лишает нас выбора, выбора совести. Наши деды и прадеды молились в этих храмах, это была их собственность, почему теперь государство присвоило её себе и изгоняет нас из них? Мы не желаем переходить в Московскую патриархию, это наш выбор, и наше конституционное право. Мы никуда не уйдем».

Затем участники ответили на вопросы журналистов. Апелляция в 1-й владимирский апелляционный суд будет подана юристом РПАЦ в начале марта. Владыка Митрополит обратил внимание также на то, что государство в 90-е годы передавало храмы как РПАЦ так равно и РПЦ МП, и если сейчас у государства к РПЦ МП нет претензий, а к РПАЦ есть, то это свидетельствует о сознательном ущемлении прав именно РПАЦ в пользу РПЦ МП, что нарушает конституционный принцип равенства всех религий перед Законом. Кроме того, государственным чиновникам запрещено законом отдавать предпочтение одной религиозной организации против другой — это преступление.

Выступали представители общин, духовенство. Благочинный церквей Суздальского района прот. Аркадий Маковецкий отметил безучастность владимирской областной администрации к нарушению прав верующих РПАЦ во Владимирской области. Благочинный Северо-Кавказского округа прот. Георгий Новаковский напомнил похожую ситуацию с приходом РПАЦ в г. Железноводск, где власти также через суд отняли у общины выстроенный ею храм св. кн. Ольги и передали его Московской патриархии. Никакие апелляции, никакие инстанции не смогли защитить права верующих граждан, их собственность от алчных аппетитов епископа МП Феофана (Ашуркова).

Участники пресс-конференции выразили надежду, что остановить беззаконие чиновников владимирского Теруправления и действующего с ними заодно владимирского арбитражного суда смогут высшие власти России, к которым уже сейчас со всех сторон, из России и из-за границы, направляются письма с протестами против нарушения прав верующих РПАЦ во Владимирской области. На конференции кроме журналистов присутствовало около 60 клириков и мирян суздальских общин РПАЦ, совсем не было представителей РПЦ МП.