Вторник, 20 Января 2009

Судебные заседания во Владимирском арбитраже опять отложены

20 января на заседании владимирского арбитражного суда вынесение судебного решения вновь было отложено. Причиной послужило ходатайство истца, который изменил основания своих исковых требований. Истец по прежнему настаивает на том, что ответчик незаконно пользуется спорным имуществом, а также на том, что охранные договоры, перезаключенные Суздальской епархией РПАЦ с «Госцентром по учету, использованию и реставрации памятников истории и культуры» в 1999 г. не являются основанием пользования, а таковыми являются лишь договоры с КУГИ.

В связи с этим Теруправление, рассматривая себя как ссудодателя, в декабре 2008 г. расторгло в одностороннем порядке пять договоров безвозмездного пользования, заключенных КУГИ с РПАЦ и потребовало «освободить помещения» к 12 января 2009 г. Поскольку РПАЦ этого не выполнила, истец просил суд обязать Церковь освободить храмы на основании статей 301, 689 и 699 ГК РФ.

В ответ на это ответчик заявил, что, несмотря на то, что договоры, заключенные в свое время КУГИ с РПАЦ не требуются по законодательству, поскольку КУГИ в период до 2001 года не имело полномочий передавать памятники религиозного назначения, эти договоры не имеют юридической силы, поскольку не были исполнены — имущество не было передано по акту приема-передачи. Эти действия Теруправления, по мнению ответчика, можно расценить лишь как очередную попытку затянуть судебный процесс.

В связи с тем, что Теруправление не предоставило некоторые запрошенные судом документы, судья Кочешкова М.И. решила вновь отложить рассмотрение на 29 января с.г.

Также поступила и судья Бутина, отложив разбирательство на 5 февраля.

На заседаниях присутствовали Митрополит Валентин, Архиепископ Феодор, Епископ Иринарх, духовенство и верующие общин РПАЦ.

Комментарии Митрополита Суздальского и Владимирского Валентина к судебному процессу

СЕВ: Владыка, что вы думаете о судебном процессе против Церкви? Скоро исполнится год, как идут суды.

Митрополит Валентин: Однозначно можно сказать, что этими процессами управляют из Москвы. И видимо, дается команда затягивать их насколько возможно. Ведь окончательно все стало ясно уже в августе, когда нами были собраны все документы и получены справки из Минюста. Дальше Росимущество начало тянуть, и мы не знаем, как долго суды еще будут продолжаться. Это они за государственный счет могут суды вести годами, а у нас, у верующих, каждая копейка на счету.

СЕВ: Как Вы думаете, кому выгодно затягивание процесса?

МВ: Якобы планируется предложить мне соединиться с Московской патриархией, намерены пообещать сан и кафедру, а если я не соглашусь, то раздавят меня как клопа. Но у меня как всегда однозначный ответ: с Божией помощью в очередной раз сказать НЕТ! Я не могу предать веру, предать верующих, мне не позволит моя совесть, хотя патриаршему местоблюстителю неизвестно, что такое совесть, как он заявил мне на Синоде в 1989 г.: «Батенька мой, о какой совести вы говорите? Ведь вы перевернули христианство с ног на голову!».

СЕВ: Думаете ли Вы, что при новом патриархе гонения на Церковь усилятся?

МВ: Безусловно. Ничего хорошего от Московской патриархии, а тем более от митр. Кирилла Гундяева нам ждать нельзя. Все трезвомыслящие православные христиане являются живыми свидетелями, что МП подминает под себя светские власти. Так что в покое нас не оставят. Закончится этот процесс, начнут другие.

СЕВ: А кто, по-вашему, будет следующим патриархом Московской патриархии?

МВ: Это одному Богу известно. Вспоминаются мне студенческие годы, когда я учился в МДА, в годы советской власти про архиерейские хиротонии студенты горько шутили, что «у святых апостолов было: «изволися Духу святому и нам», а ныне так: «изволися КГБ и нам». Теперь же, по-видимому, следует говорить: «изволися банкирам, лицедеям, бизнесменам, политикам и олигархам». О какой благодати Духа Святого может идти речь, если выбирать патриарха будут политики и безбожники, представители мира сего, а не настоящие архиереи, стяжатели Духа Святого? О каком свободном выборе может идти речь, если всем уже даны инструкции, как и за кого голосовать? Ведь казалось бы Собор — это голос Церкви, всех верующих. Теперь мы видим подобранную массу и отнюдь не светильников веры и благочестия, а пришлых, не имеющих отношения к Церкви людей. Верующие же просто молчат. Происходит всеобщий обман, используют грязные пиары, поливают друг друга грязью.. Где же тут Православие? Вспоминается случай, когда после смерти Ленина в Мавзолее прорвалась канализационная труба, и кто-то рассказал Патриарху Тихону об этом. Святейший мгновенно отреагировал: «по мощам и елей». С полной уверенностью можно применить это суждение к нынешним выборам патриарха МП: «каковы делегаты, таков будет выбран и патриарх».

Беседовал игумен Феофан, 20 января 2009